Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2014/10540 K.2014/15724

Taraflar arasında görülen davada ... 3.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi’nce verilen 05/11/2012 gün ve 2012/143-2012/241 sayılı kararı onayan Daire’nin 07/04/2014 gün ve 2013/18030-2014/6821 sayılı kararı aleyhinde davacı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı vekili, Türkiye'de en çok ziyaret edilen internet siteleri arasında yer alan www.mynet.com alan adlı sitenin mali haklarının müvekkiline ait olduğunu, "..." ve "..." ibarelerinin TPE nezdinde müvekkili adına tescilli bulunduğunu, www. ... .com, www. ... .com, www. ... .biz, www. ... .com, www. ... .com, www. ... .net alan adlı sitelerin içeriklerinin müvekkilinin sitesi ile benzer olduğunu, tescilli markalarının ve logolarının izinsiz kullanıldığını, davalıların müvekkilinin tanınmışlığından haksız kazanç elde ettiğini ileri sürerek, anılan sitelere erişimin engellenmesini ve kullanımlarının men edilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalılar savunmada bulunmamıştır.

Mahkemece, davacıya verilen kesin süreye rağmen davalıların kimlik ve adres bilgilerinin bildirilmediği, dolayısıyla dava dilekçesinin HMK'nın 119'uncu maddesindeki şartları taşımadığı gerekçesiyle davanın açılmamış sayılmasına dair verilen karar, davacı vekilinin temyiz istemi üzerine Dairemizce onanmıştır.

Bu kez davacı vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.

Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin HUMK’nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.