Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2014/10555 K.2014/15485

Taraflar arasında görülen davada ... 1. Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi’nce verilen 20.06.2013 gün ve 2012/215-2013/127 sayılı kararı onayan Daire’nin 12.03.2014 gün ve 2013/15426-2014/4794 sayılı kararı aleyhinde davacı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkiline ait “...” markasının davalılardan ... Ltd. Şti. tarafından taklit olarak üretilen pantolon ve ayakkabılarda kullanıldığını, bu ürünlerin diğer davalı tarafından ...’a taşınması sırasında gümrük idaresi tarafından elkonulduğunu ileri sürerek, markaya tecavüz ve haksız rekabetin tespiti ile durdurulmasını ve hükmün ilanını talep ve dava etmiştir.

Davalı ... A.Ş. vekili, davanın reddini istemiştir.

Diğer davalı davaya cevap vermemiştir.

Mahkemece, davalı ... A.Ş. yönünden davanın reddine, diğer davalı yönünden davanın kabulüne ilişkin verilen karar davacı vekilinin temyizi üzerine Dairemizce onanmıştır.

Bu kez, davacı vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.

Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin HUMK’nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.