Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2014/10578 K.2014/14858

Taraflar arasında görülen davada verilen 19/07/2012 gün ve 2010/70-2012/170 sayılı kararı onayan Daire’nin 28.02.2014 gün ve 2012/16342-2014/3804 sayılı kararı aleyhinde davacı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı vekili, davalının müvekkilinin 033 ve 005488 sayılı tasarımlarını taşıyan ürünleri piyasaya sürdüğünü ileri sürerek tasarımlara tecavüzün ve haksız rekabetin önlenmesini, ürünlerin imhasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, davanın reddine ilişkin verilen karar davacı vekilinin temyizi üzerine Dairemizce onanmıştır.

Bu kez, davacı vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.

Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin HUMK’nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.