Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2014/10687 K.2014/15881

Taraflar arasında görülen davada ... 1. Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi’nce verilen 27.12.2012 gün ve 2012/169-2012/320 sayılı kararı onayan Daire’nin 31.04.2014 gün ve 2013/6335-2014/6228 sayılı kararı aleyhinde davacı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkilinin çoklu endüstriyel tasarım tescillerinin bulunduğunu, davalıların 18 nolu tasarımın ayırt edilemeyecek kadar benzerini ürettiklerini ileri sürerek tasarımın üretiminin ve satışının önlenmesini ve ürünlerin toplanması ve imhasını talep ve dava etmiştir.

Davalılar vekilleri davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, davalı ... yönünden davanın reddine, davalı şirket yönünden davanın kabulüne dair verilen karar, davacı ve davalı şirket vekilinin temyizi üzerine Dairemizce onanmıştır.

Davacı vekili bu kez karar düzeltme isteminde bulunmuştur.

Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin HUMK’nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.