Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2014/1074 K.2014/7703

Taraflar arasında görülen davada ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 24/03/2011 gün ve 2007/1304-2011/137 sayılı kararı onayan Daire’nin 21.06.2013 gün ve 2011/11609 - 2013/13055 sayılı kararı aleyhinde davacılar vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacılar vekili, müvekkillerinin davalının donatanı olduğu ... l Sun isimli gemiye levazım, yedek parça, kumanya temini ve acenta hizmeti verdiklerini, bunların 6762 sayılı TTK'nın 1235. maddesi uyarınca gemi alacağı vasfında bulunduğunu, 1236. maddesi gereğince kendilerine rehin hakkı tanıdığını, yapılan takibe davalının itiraz ettiğini ileri sürerek, itirazın iptalini, kanuni rehin hakkının tespit ve tayinini, alacağın ve icra inkar tazminatının tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili davanın reddini istemiştir.

Mahkemece davanın reddine dair verilen kararın davacılar vekilince temyizi üzerine karar Dairemizin 2011/11609 E, 2013/13055 K sayılı ilamıyla onanmıştır.

Davacılar vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.

Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davacılar vekilinin HUMK’nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.