Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2014/1082 K.2014/8284

Hasımsız olarak görülen davada ... 7. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 11/07/2013 tarih ve 2013/40-2013/173 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkilinin ..., ... Bankası Şubesi'nden aldığı çek koçanlarından ... , ... , ... , ... , ... , ... seri no'lu boş çek yapraklarının kaybolduğunu belirterek, boş çek yapraklarının iptallerine karar verilmesini talep etmiştir.

Mahkemece, tüm dosya kapsamına göre; tamamen boş çek yaprağı niteliğinde olan belgelerin 6102 sayılı Ticaret Kanunu'nun 671 ve 780. maddelerinde yazılı unsurlardan hiçbirini ihtiva etmediği, çek vasfı ve kıymetli evrak niteliği taşımadığı gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir.

Kararı, davacı temyiz etmiştir.

Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.