Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2014/11014 K.2014/18497

H.. H.. olarak görülen davada ... Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 03/10/2013 tarih ve 2013/470-2013/566 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkili banka şubesi arşivinde bulunan belgelerin 05.08.2013 tarihninde kanalizasyon borularının patlaması nedeniyle zayi olduğunu ileri sürerek, 2004, 2005, 2006 ve 2007 yıllarına ait gişe-ana kasa görevlisi fişleri ve eklerine ilişkin zayi belgesi verilmesini talep ve dava etmiştir.

Mahkemece, davanın 24.09.2013 tarihinde yasada öngörülen 15 günlük hak düşürücü süre geçtikten sonra açıldığı gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir.

Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.

Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.