Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2014/11069 K.2014/15487

Taraflar arasında görülen davada ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 04/06/2013 gün ve 2012/201-2013/219 sayılı kararı onayan Daire’nin 14.03.2014 gün ve 2013/15017-2014/5209 sayılı kararı aleyhinde davacı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkilinin müşterisi olan dava dışı ... firmasına vesaik mukabili satış yaptığını ve bu malların davalı tarafından taşındığını, ancak davalının vesaiki almaksızın malları teslim ettiğini ve satış bedelinin tahsil edilemediğini, başlatılan icra takibine davalının haksız ve kötüniyetli olarak itiraz ettiğini ileri sürerek, davalının itirazının iptali ile takibin devamına ve davalı hakkında icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, davanın kabulüne ilişkin verilen karar davalı vekilinin temyizi üzerine Dairemizce bozulmuştur.

Bu kez, davacı vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.

Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin HUMK’nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.