Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2014/11161 K.2014/17063

Taraflar arasında görülen davada.... Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 15/04/2010 gün ve 2001/180-2010/136 sayılı kararı onayan Daire’nin 17.02.2014 gün ve 2013/13807-2014/2735 sayılı kararı aleyhinde tereke temsilcisi ile davacılar... vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş olmakla ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkili ...’ın davalı banka nezdinde bulunan paralarının müvekkilinin izni ve bilgisi dışında, banka çalışanı olan torunu ... tarafından çekildiğini, davalı bankanın bu olay nedeniyle sorumlu olduğunu ileri sürerek, 35.040 USD’nin davalı bankadan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş, yargılama sırasında davacının ölümü ile davacının mirasçılarını temsilen tereke temsilcisi tarafından davaya devam olunmuştur.

Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece bozma ilamına uyularak; davanın reddine dair verilen kararın tereke temsilcisi ile davacılar... vekilince temyizi üzerine karar dairemizce onanmıştır.

Tereke temsilcisi ile davacılar... vekili, bu kez karar düzeltme isteminde bulunmuştur.

Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, tereke temsilcisi ile davacılar... vekilinin HUMK’nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.