Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2014/11202 K.2014/18400

Taraflar arasında görülen davada Konya 2. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 04/02/2014 tarih ve 2013/256-2014/47 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkili banka tarafından davacıya Bireysel Kredi ve Müşteri Sözleşmesine istinaden çek karnesi verilerek kredi kullandırıldığını, davalının verdiği taahhütname hükümlerini yerine getirmediğini ve bunun üzerine davalı adına açılan hesapların kapatılarak davalıya müvekkili tarafından 5941 Sayılı Yasa gereğince ödenmiş bulunan 1.000,00 TL nakit alacağının ödenmesi ve sözleşme gereği iade edilmeyen 9 adet çek bedeli olarak 9.000,00 TL gayri nakdi alacağın müvekkili banka veznesine depo edilmesinin ihtarname ile bildirildiğini ancak herhangi bir ödeme yapılmaması üzerine alacağın tahsili amacıyla davalı aleyhine icra takibi

başlatıldığını, davalının itirazı üzerinde icra takibinin durduğunu, davalının yapmış olduğu itirazın haksız ve yersiz olduğunu ileri sürerek, itirazın iptali ile davalının %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece tüm dosya kapsamı nazara alnarak, davanın kabulüne itirazın asıl alacak 1.000,00 TL'ye işlemiş faiz 304,50 TL'ye ve faizin %5 BSMV'si 15,23 TL'ye yönelik olarak iptaline ve takibin toplam 1.319,73 TL üzerinden devamına, asıl alacağa takip tarihinden itibaren %94,50 oranında temerrüt faizi uygulanmasına, taahhüt gereği davacı bankaca davalıya verilen ve halen iade edilmeyen 9 adet çekin garanti tutarlarının toplamı 9.000,00 TL'nin nakdi teminat olarak depo edilmek üzere davalıdan alınarak davacıya verilmesine ilişkin takibin de devamına, %20 icra inkar tazminatı 263,94 TL'nin de davalıdan tahsiline karar verilmiştir.

Kararı davalı vekili temyiz etmiştir.

(1) Dava, bankacılık işleminden kaynaklanan alacağın tahsili amacıyla başlatılan takibe vaki itirazın iptali istemine ilişkin olup, 6102 sayılı TTK'nın 4/1-f maddesi uyarınca, bankalara, diğer kredi kuruluşlarına, finansal kurumlara ve ödünç para verme işlerine ilişkin düzenlemelerde öngörülen hususlardan doğan hukuk davaları, ticari dava sayılacağından mahkemece görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, işin esasına girilerek hüküm kurulması doğru görülmemiş, kararın bu nedenle bozulması gerekmiştir.

(2) Bozma sebep ve şekline göre davalı vekilinin sair temyiz itirazlarının bu aşamada incelenmesine yer olmadığına karar verilmiştir.