Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2014/11321 K.2014/17113

Taraflar arasında görülen davada ... Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 27/03/2008 gün ve 2005/114-2008/126 sayılı kararı onayan Daire’nin 01.04.2014 gün ve 2013/17059-2014/6225 sayılı kararı aleyhinde davacı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş olmakla ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı vekili, davalıların kullanmış oldukları kredide müşterek borçlu müteselsil kefil olduklarını, kredi borcunun ödenmemesi nedeniyle başlatılan icra takibine haksız olarak itiraz ettiklerini ileri sürerek itirazın iptaline ve takibin devamına, icra inkar tazminatına mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalılar vekili, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, davanın reddine dair verilen karar, davacı vekilinin temyiz istemi üzerine Dairemizin 01.04.2014 tarihli kararı ile onanmıştır.

Davacı vekili, karar düzeltme isteminde bulunmuştur.

Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin HUMK’nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.