Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2014/11358 K.2014/16769

....

Taraflar arasında görülen davada ... Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi’nce verilen 29/05/2012 gün ve 2011/140-2012/88 sayılı kararı onayan Daire’nin 28/03/2014 gün ve 2014/1902-2014/6098 sayılı kararı aleyhinde davalı şirket vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkilinin ...’de televizyon yapımcılığı sektöründe faaliyet gösterdiğini, gelecekteki top modeli” anlamına gelen markalı ünlü yarışma formatı ve dizisinin yaratanı, ... ve dünya çapında distribütörü ve gerçek sahibi bulunduğunu, müvekkili şirketin söz konusu programın yerel versiyonu için ile anlaşarak, ilk kez 17.08.2006 tarihinde ” ismi ile de yayınlanmasına izin vererek,

programın izleyicileriyle buluşmasını sağladığını ve tanınmışlığını artırdığını, davalı şirketin 2009/18735 sayılı marka başvurusuna müvekkili şirketin itiraz ettiğini, ancak ... ... kararı ile itirazlarının kısmen kabul edildiğini ileri sürerek 2011-M-1893 sayılı ... ... kararının kısmen iptali ve davalının 2009/18735 sayılı “” marka başvurusunun tescil edilmesi durumunda kapsamındaki hizmetlerin tamamı açısından hükümsüzlüğüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalılar vekilleri davanın reddini istemiştir. Mahkemece, davanın kabulüne dair verilen karar davalılar vekillerinin temyizi üzerine Dairemizce onanmıştır. Bu kez, davalı şirket vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur. Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalı şirket vekilinin HUMK’nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.

.