Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2014/11541 K.2015/848

Taraflar arasında görülen davada.... Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 27/10/2011 gün ve 2006/440-2011/411 sayılı kararı düzelterek onayan Daire’nin 27/03/2014 gün ve 2013/15358-2014/5942 sayılı kararı aleyhinde davacı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkilinin davalı banka nezdindeki hesabından herhangi bir yazılı talimatı, rıza ve muvafakati olmadığı halde... ve ...isimli şahısların hesaplarına 22.12.1999 tarihinde ve bu tarihten sonraki muhtelif tarihlerde davalı banka tarafından havaleler yapıldığını, müvekkilinin hesabından usulsüz şekilde alınan paralarla Şevki Karaman’ın davalı banka aracılığıyla hisse senedi alıp sattığının öğrenildiğini, davalı bankanın müvekkilinin hesabından yazılı izni olmaksızın başka şahıslara ödeme yapması şeklindeki haksız işlemleri sonucu müvekkilinin zarara uğradığını ileri sürerek, şimdilik 6.500 TL’nin davalıdan faiziyle tahsilini talep ve dava etmiş, yargılama sırasında yapılan ıslah ile toplam 127.520,95 TL'nin faiziyle tahsilini istemiştir.

Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, davanın reddine dair verilen karar, taraf vekillerinin temyiz istemi üzerine Dairemizce düzeltilerek onanmıştır.

Bu kez davacı vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.

Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin HUMK’nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.