Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2014/11666 K.2014/14602

Taraflar arasında görülen davada Kocaeli (Kapatılan) 3. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 04/12/2013 tarih ve 2012/68-2013/289 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı S.. S.. vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkilinin 2011 yılı Aralık ayından itibaren davalı şirkette %50 hisse ile imzaya yetkili iki ortağından biri olduğunu, davalı S.. S..'nin şirketteki işçileri kendisine danışmadan kovduğunu ve şirketten kâr payı vermediği gibi, kârı da kendi borçlarına harcadığını, yaptığı işlerden müvekkiline haber vermediğini ve daha sonra kendisini şirketten kovduğunu, davalının defterlerini düzgün tutmadığını, anlatılan tüm nedenlerle müvekkilinin davalı şirket ortaklığından çıkartılmasına, kâr payının hissesi oranında müvekkiline verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalılar davaya cevap vermemiştir.

Mahkemece, tüm dosya kapsamına, toplanan delillere ve düzenlenen bilirkişi raporuna göre, davacı ile davalı S.. S..'nin diğer davalı şirkette olan ortaklıklarına ilişkin şirket hesapları ve yönetimi konusunda anlaşmazlığa düştükleri, davalı S..

S..'nin davacıyı şirketten kovduğu, davacının şirket ortaklığından çıkma konusunda haklı nedenin oluştuğu, davacı şirketin dava tarihi itibarı ile öz sermayesinin 54.514,08 TL olduğu gerekçesiyle, açılan davanın kısmen kabulü ile, davacının davalı K. Mimarlık Haf. İnş. Gıda San. Tic. Ltd.

Şti'ndeki ortaklığından çıkmasına izin verilmesine, davalı şirketin 54.514,08 TL olarak belirlenen öz sermayesine göre davacının %50 oranındaki hissesi karşılığı olarak 27.857,04 TL'nin dava tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte davalı şirketin %50 oranındaki diğer hissedarı olan S.. S..'den alınarak davacıya verilmesine, davalı şirketin davacıya ait %50 hissesinin yukarıda belirtilen 27.857,04 TL çıkma payının davacıya ödenmesi karşılığında davalı S..

S..'ye verilmesine karar verilmiştir.

Kararı, davalı S.. S.. vekili temyiz etmiştir. 1.Davacı davalı şirketten çıkma talep etmiş olup, husumeti şirketin yanı sıra diğer ortağın şahsına da yöneltmiştir. Çıkma davasında husumet şirkete yöneltilmelidir. Bu davada ortak olan S.. S..’ye husumet düşmemektedir. Bu nedenle mahkemece davalı S.. S.. yönünden davanın kabulü doğru olmamış, kararın davalı S.. S.. yararına bozulmasına karar vermek gerekmiştir. 2.Bozma sebep ve şekline göre, davalı S.. S.. vekilinin diğer temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına karar vermek gerekmiştir.