Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2014/11692 K.2014/16771

.

Taraflar arasında görülen davada ... 3. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 06.11.2012 gün ve 2011/158-2012/376 sayılı kararı onayan Daire’nin 13.01.2014 gün ve 2013/11154-2014/633 sayılı kararı aleyhinde davalı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacılar vekili, davalı adına tescilli 2006/03043, 2007/01365, 2009/00735, 2009/02377 sayılı endüstriyel tasarımların tamamının anonim olup yenilik ve ayırdedicilik vasıflarının bulunmadığını ileri sürerek anılan çoklu tasarımların hükümsüzlüğü ile sicilden terkinini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, davanın kabulüne ilişkin verilen karar davalı vekilinin temyizi üzerine Dairemizce onanmıştır.

Bu kez, davalı vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.

Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalı vekilinin HUMK’nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.