Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2014/11695 K.2014/18722

Taraflar arasında görülen davada ... Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 10/03/2014 tarih ve 2012/521-2014/76 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkilinin Nakliyat Sigorta Poliçesi ile sigortaladığı dava dışı firmaya ait tıbbi malzemenin ... taşımasını davalının yaptığını, ancak 4 palet emtianın varış yerinde hasarlı olduğunun tespit edildiğini, müvekkilinin 4.379,85 TL hasar bedelini sigortalıya ödediğini ileri sürerek ödenen bedelin 23.08.2012 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, dava konusu emtianın alt taşıyıcı sıfatı ile ... tarafından nakledildiğini, ekspertiz incelemesinin tek taraflı yapıldığını, paketleme sorumluluğunun gönderene ait olduğunu, hasar miktarı ve müvekkiline kusur yüklenmesini kabul etmediklerini savunarak davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, davalının akdi taşıyıcı sıfatıyla mülga 6762 sayılı TTK'nın 814'üncü maddesi gereği sorumlu tutulduğu, taşımaya konu 57 kap emtiadan 4 kabının ambalaj hasarlı olarak anteropoya alındığı, teslim tesellüm tutanağı düzenlendiği, CMR taşıma senedinde de hasarlı kaydının yer aldığı, yapılan fotoğraflamalarla da bu durumun tespit edildiği,

davalı taşıyıcının tüm taşıma sürecini organize ettiği, taşıma sürecinde meydana gelen zararlardan CMR 17 ve TTK'nın 781'inci maddeleri kapsamında davalının sorumlu olacağı, hasarın meydana gelmesinde davalının sigortalısının kusurunun bulunmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne, 4.379,85 TL'nin 23.08.2012 tarihinden itibaren işleyecek değişik oranlarda avans faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmiştir.

Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir. Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.