Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2014/1170 K.2014/7058

Taraflar arasında görülen davada ...Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi’nce verilen 08.04.2011 gün ve 2011/15-2011/94 sayılı kararı onayan Daire’nin 03.10.2013 gün ve 2012/89-2013/17367 sayılı kararı aleyhinde davalı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkili ile davalı arasında imzalanan 26.09.2000 tarihli Müzik Eserleri Yayın İzni Sözleşmesi uyarınca müvekkiline ödenmesi gereken mali hak bedelini davalının ödemediğini, başlatılan icra takibine karşı da itirazda bulunduğunu, oysa ki anılan sözleşme gereğince davalının brüt reklam gelirinin %3’ü ile KDV’sini mali hak bedeli olarak ödemek zorunda bulunduğunu, itirazın haksız ve kötüniyetli olarak yapıldığını ileri sürerek, itirazın iptali ile takibin devamına ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, itirazın iptali davasının 1 yıllık süre içinde açılması gerektiğini, davanın bu süre geçtikten sonra açıldığını savunmuştur.

Mahkemece, Dairemize ait 07.10.2010 tarihli ilama dayanılarak davanın kısmen kabulüne, davalının 32.508,00 USD asıl alacağa, 2.035,00 USD işlemiş faize, 366,00 USD faizin KDV'sine ve 4.051,00 USD KDV alacağına yönelik itirazının iptaline, takibin 38.960,00 USD toplam alacak üzerinden, takip talebinde belirlenen hususlar dairesinde devamına, 1.800,00 USD asıl alacağa yönelik itirazın iptali talebinin reddine, İİK'nın 67/2. maddesi uyarınca 17.310,00 TL icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline dair verilen kararın davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine karar Dairemizin 03.10.2013 günlü ilamıyla gerekçe eklenmek suretiyle onanmıştır.

Davalı vekili bu kez karar düzeltme isteminde bulunmuştur.

Dava, davalının ödemesi gereken mali hak bedelinin tahsili istemine ilişkin olup, mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Davalı, davacı ile aralarında 07.05.2009 tarihli Müzik Eserleri Yayın İzin Sözleşmesi imzalandığını ve sözleşmeden doğan tüm yükümlülüklerini yerine getirmiş olması nedeniyle davaya konu borcun ortadan kalktığını ileri sürerek, sözleşme ve ödeme belgelerini sunmuştur. Taraflar arasında yapılan sözleşme ile anlaşmaya varıldığı ve buna göre ödemelerin yapılarak davaya konu borcun sona erdirildiği ve bu hususun sözleşmede de düzenlenmiş olduğu davalı tarafından ileri sürülerek buna ilişkin olduğu iddia edilen ödeme belgelerinin de eklenmiş olmasına göre,

sözleşme hükümlerinin ve borcun ödendiğine ilişkin davalı savunmasının mahkemece değerlendirilerek sonucuna göre bir karar verilmesi gerektiğinden davalı vekilinin karar düzeltme isteminin kabulü ile kararın onanmasına ilişkin Dairemiz ilamının kaldırılarak, mahkemece verilen kararın açıklanan nedenlerle bozulması gerekmiştir.