Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2014/11750 K.2014/16806

Taraflar arasında görülen davada... Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi’nce verilen 14/02/2013 gün ve 2009/117-2013/10 sayılı kararı bozan Daire’nin 31/03/2014 gün ve 2013/17106-2014/6229 sayılı kararı aleyhinde davacı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı vekili, davalının 2009/00460 no ile.... başlığı ile faydalı model belgesinin sahibi olduğunu, ancak dava konusu faydalı modelin yenilik ve ayırt edicilik özeliklerine sahip bulunmadığını ileri sürerek, davalı adına tescilli faydalı modelin hükümsüzlüğüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamı uyarınca dava konusu davalıya ait faydalı model ile dava dışı ... şirket ürününün benzer özellikler taşıdığı, her iki ürünün de aynı olduğu, dava konusu faydalı modelin yenilik özelliğini taşımadığı gerekçesiyle davanın kabulüne dair tesis edilen karar, davalı vekilinin temyizi üzerine, Dairemizce ilamda belirtilen nedenlerle bozulmuştur.

Davacı vekili, karar düzeltme isteminde bulunmuştur.

Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin HUMK’nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.