Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2014/11823 K.2014/17314

Taraflar arasında görülen davada.... Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 11/04/2013 gün ve 2011/130-2013/101 sayılı kararı onayan Daire’nin 05/03/2014 gün ve 2013/13863-2014/4138 sayılı kararı aleyhinde davalılar vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkili nezdinde nakliyat emtia sigorta poliçesi ile sigortalı bulunan emtianın davalı ... Nakliyat Ltd. Şti. tarafından Türkiye'den Çek Cumhuriyeti'ne taşınması sırasında meydana gelen kaza sonucu hasarlandığını, diğer davalının ise taşıyıcının CMR sigortacısı olduğunu, hasar bedeli olan 116.937,00 USD'nin müvekkili tarafından sigortalısına ödendiğini, alacağın tahsili için başlatılan takibe davalıların haksız ve kötüniyetli olarak itiraz ettiklerini ileri sürerek, itirazın iptalini ve %40 icra inkar tazminatının tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalılar vekili, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, davanın kısmen kabulüne ilişkin verilen karar davalılar vekilinin temyizi üzerine Dairemizce onanmıştır.

Bu kez, davalılar vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.

Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalılar vekilinin HUMK’nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.