Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2014/12010 K.2014/16773

Taraflar arasında görülen davada.... Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 28/05/2013 gün ve 2012/74-2013/147 sayılı kararı onayan Daire’nin 17.02.2014 gün ve 2013/12526-2014/2755 sayılı kararı aleyhinde davalı banka ve fer'i müdahil vekilleri tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş olmakla ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkilinin TMSF'ye devir öncesinde ... A.Ş'nin... Şubesi'ne, 23/09/1999 tarihinde 14.300 TL parasını vadeli olarak yatırdığını, müvekkiline ait mevduatın KKTC'de kurulan .... Bank Ltd. adlı banka hesabına aktarıldığını, müvekkilinin güveninin kötüye kullanılarak havale talimatının imzalatıldığını, bankaya el konulduktan sonra, paranın ... Bank Ltd'ye aktarıldığı belirtilerek ödenmediğini, davalı bankanın oluşan zarardan sorumlu olduğunu ileri sürerek, 14.300,00 TL'nin, bankaya yatırıldığı tarihten 04.01.2000 tarihine kadar % 95, bu tarihten fiili ödeme tarihine kadar yıllı % 95 temerrüt faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, davanın kabulüne ilişkin verilen karar davalı banka vekili ile feri müdahil vekilinin temyizi üzerine Dairemizce onanmıştır.

Bu kez, davalı banka ve fer'i müdahil TMSF vekilleri karar düzeltme isteminde bulunmuştur.

Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalı banka ve fer'i müdahil vekilleri HUMK’nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.