Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2014/12029 K.2014/17313

Taraflar arasında görülen davada .... Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi’nce verilen 09/07/2013 gün ve 2010/219-2013/330 sayılı kararı onayan Daire’nin 02.04.2014 gün ve 2013/15729-2014/6436 sayılı kararı aleyhinde davalı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş olmakla ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkilinin “...” ibareli çok sayıda markanın sahibi olduğunu, davalının yurtdışından getirdiği ve üzerinde müvekkiline ait markanın bulunduğu 12.600 adet ayakkabıya gümrükte elkonulduğunu, davalının müvekkilinin marka hakkına tecavüzde bulunduğunu ileri sürerek, markaya tecavüzün tesbit ve meni ile sahte ürünlerin imhasını ve 62.500,00 TL maddi ve 50.000,00 TL manevi tazminatın davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, davanın kısmen kabulüne ilişkin verilen karar, davalı vekilinin temyizi üzerine Dairemizce onanmıştır.

Bu kez, davalı vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.

Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalı vekilinin HUMK’nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.