Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2014/1203 K.2014/9828

Taraflar arasında görülen davada ... 10. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 27/06/2012 tarih ve 2009/496-2012/151 sayılı kararın duruşmalı olarak incelenmesi borcu üstlenen ... vekili tarafından istenmiş olup, bazı noksanlıkların ikmali için dosya mahalline gönderilmişti. Bu noksanlıkların giderilerek dosyanın gönderildiği anlaşılmakla duruşma için belirlenen 27/05/2014 günü hazır bulunan davacı vekili Av. ..., davalı ...

Bank A.Ş. vekili Av. ... ile ... vekili Av. ... dinlenildikten sonra duruşmalı işlerin yoğunluğu ve süre darlığından ötürü işin incelenerek karara bağlanması ileriye bırakıldı. Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili asıl davada, müvekkilinin davalı bankanın ... Şubesi’nde bulunan hesabındaki toplam 181.883,00 USD ve 81.333,0 DEM’in davalı bankanın çalışanlarının yönlendirmesi ile ... Şti.'ne havale edildiğini, talep edilmesine rağmen davalı tarafından paranın ödenmediğini ileri sürerek, şimdilik 7.500,00 USD ve 2.500,00 DEM’in ve 30.000,00 TL manevi tazminatın temerrüt faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiş, birleşen davada ise bakiye alacağın Türk Lirası karşılığı olan 112.076,00 TL’nin temerrüt faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalı banka ve borcu üstlenen ... vekili, husumet itirazı ve zamanaşımı defi ile birlikte esas yönden de davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, iddia savunma, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, davacı tarafından davalı bankaya yatırılan paranın banka çalışanlarının yönlendirmesi ile Off-Shore hesabına aktarıldığı, gerçekte fiilen bir aktarmanın söz konusu olmadığı gerekçesiyle, asıl davanın kısmen kabulü ile 7500,00 USD ve 2500 DEM’in temerrüt faizi ile birlikte davalı bankadan (ve borcu üstlenen ...’den) tahsiline, manevi tazminat isteminin reddine, birleşen davanın kabulü ile 112.076,00 TL’nin temerrüt faizi ile birlikte davalı bankadan (ve borcu üstlenen ...’den) tahsiline karar verilmiştir.

Kararı, borcu üstlenen ... vekili temyiz etmiştir.

Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına, davalıların sorumluluğunun 818 sayılı BK'nın 41.,55. ve 6762 sayılı ...'nın 336. maddelerinden kaynaklanmasına, zamanaşımı süresinin davacının parasını off-shore bankasından tahsil etme olanağının kalmadığının anlaşıldığı andan itibaren başlayacak olmasına göre borcu üstlenen ... vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddi ile kararın onanmasına karar vermek gerekmiştir.