Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2014/12211 K.2014/14819

Taraflar arasında görülen davada bozmaya uyularak verilen 14/11/2013 tarih ve 2013/117-2013/743 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi taraf vekilleri tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, bazı noksanlıkların ikmali için dosya mahalline gönderilmişti. Bu noksanlıkların giderilerek dosyanın gönderildiği anlaşılmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkili şirkete nakliyat sigorta poliçesi ile sigortalı emtianın davalıların malik ve sürücüsü olduğu araç ile taşınırken meydana gelen trafik kazasında hasarlandığını ileri sürerek, müvekkilince sigortalısına ödenen 37.052,88 TL’nın temerrüt faiziyle tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalılar vekili, aracın taşımaya uygun olmadığını beyan etmelerine rağmen sigortalının emtiayı araca yüklediğini, ayrıca yüklemenin de gereği gibi yapılmadığını ve kusurun kendilerinde olmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma, uyulan bozma ilamı ve dosya kapsamına göre; dava dışı. tarafından üretilen emtianın göndericinin sorumluluğunda davalıların araç işleteni ve şoförü olduğu araca vinç yardımıyla yüklenildiği, davalıların yüklemeye refakat etmesine karşın herhangi bir itirazi kayıt ileri sürmeden yükü teslim aldığı, yükün taşıma sırasında hatalı yükleme ve taşımaya dair gereken önlemlerin alınmaması nedeniyle aracın virajı aldığı sırada merkez kaç kuvvetinin etkisiyle yola devrildiği, bu suretle taşınan emtianın hasarlandığı,

alınan bilirkişi raporu uyarınca olayda yükleyen gönderici firmanın %40, davalıların % 60 oranında kusurlu olduğunun belirlendiği, hasar bedelinin 37.052,88 TL olduğu gerekçesiyle 22.231,73 TL'nin 10.4.2003 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiştir.

Kararı, taraf vekilleri temyiz etmiştir. Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, taraf vekillerinin bütün temyiz itirazları yerinde değildir.

.../... -2-