Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2014/12367 K.2014/15336

Taraflar arasında görülen davada ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 20/02/2014 gün ve 2013/616-2014/107 sayılı kararı bozan Daire’nin 07/04/2014 gün ve 2014/4886-2014/6784 sayılı kararı aleyhinde davacı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı vekili, davalının aldığı parayı geri ödememesi nedeniyle yurtdışında açtıkları davada verilen kararın kesinleştiğini bildirerek, ... Asliye Hukuk Mahkemesi kararının tenfizini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, davanın reddine dair verilen karar, davacı vekilinin temyizi üzerine Dairemizce şirket hakkındaki temyiz itirazları reddedilerek, davalı ... yönünden bozulmuştur.

Bu kez, davacı vekili davalı şirket yönünden karar düzeltme talep etmiştir.

Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin HUMK’nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.