Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2014/12636 K.2014/18103

Taraflar arasında görülen davada.... Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi’nce verilen 01/07/2013 gün ve 2013/105-2013/177 sayılı kararı bozan Daire’nin 12.03.2014 gün ve 2013/15501-2014/4743 sayılı kararı aleyhinde davalı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı vekili, davalının, müvekkili adına 11 ve 35. sınıfta tescilli... sayılı "..." isimli markanın hükümsüzlüğü için ....Fikri Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi'nin 2011/17 Esas sayılı dosyasında dava açtığını, davalının 2003/12791 sayılı "..." markasını kullanmadığını ileri sürerek, davalı adına tescilli 2003/12791 sayılı "..." ibareli markanın 556 sayılı KHK'nın 14. ve 42. maddeleri uyarınca hükümsüzlüğüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, davanın kısmen kabulüne dair verilen karar taraf vekillerinin temyizi üzerine Dairemizce bozulmuştur.

Davalı vekili bu kez karar düzeltme isteminde bulunmuştur.

Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalı vekilinin HUMK’nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.