Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2014/12661 K.2014/17853

Taraflar arasında görülen davada.... Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 23/05/2013 gün ve 2012/5-2013/182 sayılı kararı bozan Daire’nin 26.03.2014 gün ve 2013/17361-2014/5858 sayılı kararı aleyhinde taraf vekilleri tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkilinin davalı bankanın... Şubesinde 2200 311002 3339479 numaralı hesabına 08.07.1997 tarihinde 10.000,00 DM döviz yatırdığını, davalı banka tarafından, davacı hesabındaki paranın hesapta işlemsiz 10 yıllık süre geçmesi nedeni ile TMSF'ye devredildiğinin bildirildiğini, son işlem tarihinden itibaren 10 yıllık sürenin geçmediği gibi Bankalar Kanunu’nun 62. maddesine uygun işlem yapılmadığını ileri sürerek; Euro'ya dönüşen bakiye 5.112,91 Euro alacağın 28.07.1997 tarihinden itibaren işlemiş en yüksek banka mevduat faizi ve işleyecek faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.

İhbar olunan TMSF vekili, davanın usul ve esastan reddine karar verilmesini savunmuştur.

Mahkemece, davanın kabulüne dair verilen karar davalı vekilinin temyizi üzerine Dairemizce davalı yararına bozulmuştur.

Bu kez taraf vekilleri karar düzeltme isteminde bulunmuştur.

Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, taraf vekillerinin HUMK’nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.