Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2014/12704 K.2014/18023

Taraflar arasında görülen davada.... Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 03/06/2013 gün ve 2011/802-2013/204 sayılı kararı onayan Daire’nin 01.04.2014 gün ve 2013/17669-2014/6353 sayılı kararı aleyhinde davalı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkili Bankanın Almanya'da faaliyet gösterdiğini davalı ... aleyhine açtığı davada 11.02.2009 tarihinde Essen Eyalet Mahkemesi'nin 11. Dairesi'nin müvekkiline 200.000,00 Euro ana paranın % 8 faizi ile ödenmesine karar verdiğini ileri sürerek, yabancı mahkeme kararın tanınmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı, davaya cevap vermemiştir.

Mahkemece, davanın kabulüne dair verilen karar, davalı vekilinin temyiz istemi üzerine Dairemizce onanmıştır.

Bu kez davalı vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.

Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalı vekilinin HUMK’nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.