Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2014/12803 K.2014/18790

Taraflar arasında görülen davada ... Asliye Hukuk Mahkemesi’nce bozmaya uyularak verilen 06/03/2014 tarih ve 2014/17-2014/45 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı Tarım Sigortaları İşletmesi A.Ş. ( ...) vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi Dr. ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, ...

Sigorta A.Ş. ve ...nezdinde sigortalı, müvekkiline ait ...İlçesi ...Köyü'nde bulunan taşınmazlardaki tüm ağaçların, 13.04.2010 tarihinde meydana gelen don olayı sebebi ile zarara uğradığını, sigortalı meyve ağaçlarını incelemeye gelen ...bünyesinde hizmet veren yetkililerin ağaçların meyve döneminde zarara uğramadıkları, zararın çiçeklenme döneminde gerçekleştiğine dair tutanak tuttuklarını, yapılan incelemenin hatalı olmasından dolayı Asliye Hukuk Mahkemesi'ne başvurarak delil tespitinin yapıldığını, bilirkişi raporlarında zararın çiçeklenme döneminde değil,

meyve bağlama döneminde gerçekleştiğini net bir şekilde ortaya koyulduğunu ileri sürerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere 8.000 TL'nin zarar tarihi olan 13.04.2010 tarihinden itibaren işleyecek reeskont faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş, 08.03.2012 tarihli ıslah dilekçesi ile 16.645 TL'nin 14.04.2010 tarihinden itibaren reeskont faizi ile tahsilini istemiştir.

Davalı ...vekili, 13.04.2010 tarihinde don hadisesi yaşanmadığının meteorolojik veriler ile sabit olduğu savunarak davanın reddine karar verilmesini istemiştir. Davalı ... Sigorta A.Ş. vekili, müvekkili açısından açılan davanın husumet yönünden reddi gerektiğini savunarak davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, davanın kabulüne dair verilen karar Dairemizin 18.11.2013 tarih, 2013/5568 E. 2013/20707 K. sayılı ilamı ile bozulmuş, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda, davacının kayısı bahçelerinde meydana gelen don hasarının teminat kapsamında bulunduğu, zarar tutarının 16.474,93 olarak tespit edildiği, poliçede dain'i mürtehin olarak yer alan kooperatifin davaya muvafakat ettiği, Bitkisel Ürün Sigortası Genel Şartları'nın B.7 maddesi kapsamında, taraf beyanları da dikkate alındığında temerrüt tarihinin 16.09.2010 olarak tespit edildiği, davacının davalı ...

Sigorta A.Ş. aleyhine açtığı davadan feragat ettiği gerekçesiyle davalı ...aleyhine açılan davanın kısmen kabulüne, 16.474,93 TL'nin 8.000,00 TL'lik kısmına 16/09/2010 tarihinden, bakiye 8.474,93 TL'lik kısmına ise ıslah tarihi olan 08/03/2012 tarihinden itibaren işleyecek ticari faiziyle birlikte davalıdan tahsiline, davalı ... Sigorta A.Ş. yönünden feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmiştir.

Kararı, davalı ...vekili temyiz etmiştir. Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı Tarım Sigortaları İşletmesi A.Ş. ( ...) vekilinin bütün temyiz itirazları yerinde değildir.