Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2014/1284 K.2014/4361

Hasımsız olarak görülen davada verilen 20/11/2012 gün ve sayılı kararı onayan Daire’nin 06.11.2013 gün ve 2013/3934-2013/19795 sayılı kararı aleyhinde davacı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı, ticari işletmesinin 23/10/2012 tarihinde yaşanan sel felaketi nedeniyle sular altında kaldığını, işletmeye ancak 01/11/2012 tarihinde girilebildiğini ve tüm defter, fatura ve sair belgelerin zayi olduğunu bu tarihte öğrendiğini ileri sürerek, 2012 yılı ve önceki yıllara ait tüm defter, fatura ve sair belgelerin zayi olduğuna dair tarafına zayi belgesi verilmesini talep ve dava etmiştir.

Mahkemece, davanın reddine dair verilen karar davacı vekilinin temyizi üzerine Dairemizce onanmıştır.

Davacı vekili bu kez karar düzeltme isteminde bulunmuştur.

Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin HUMK’nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.