Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2014/12841 K.2014/17611

Taraflar arasında görülen davada Bakırköy 1. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi’nce verilen 26.11.2013 gün ve 2013/207-2013/427 sayılı kararı onayan Daire’nin 20.05.2014 gün ve 2014/2600-2014/9319 sayılı kararı aleyhinde davalı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkilinin dünya çapında ve Türkiye'de tescilli, tanınmış "..." ibareli markasını giyim, çanta, aksesuar, parfüm, takı ve sair ürünler üzerinde kullandığını, davalının ise müvekkili markalarına ayniyet derecesinde benzeyen "..." ibareli markaları kötü niyetli olarak adına tescil ettirdiğini, markanın karışıklığa sebebiyet vereceğini ileri sürerek, davalı markalarının hükümsüzlüğünü talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, davalı vekilince temyiz edilen karar, Dairemizin 20.05.2014 günlü kararında yazılı gerekçelerle onanmıştır.

Davalı vekili bu kez karar düzeltme isteminde bulunmuştur.

Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalı vekilinin HUMK’nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.