Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2014/129 K.2014/7734

Taraflar arasında görülen davada ... 2.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi’nce verilen 24/09/2013 tarih ve 2012/31-2013/191 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi taraf vekilleri tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, davalıya ait markaların dava dışı ... Armani S.P.A. firmasına ait ticaret unvanına ve dünyaca ünlü “Armani” markalarına benzer olduğunu, davalının bu markayı taklit ettiğini ileri sürerek davalı markalarının hükümsüzlüğünü talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davacının aktif dava ehliyeti bulunmadığını savunarak davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamı uyarınca davacının davalı markasının dava dışı “Armani” markasına dayanarak hükümsüzlüğünü isteyemeyeceği, davalı markasının tanınmış marka olduğu ve ayırt edicilik kazandığı, davacının kanunun aradığı zarar gören kimse olmadığı ve dava açma hakkı bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Kararı, taraf vekilleri temyiz etmiştir.

Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, taraf vekillerinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.