Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2014/13224 K.2014/15756

Taraflar arasında görülen davada ...(Kapatılan) 38. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 14/11/2012 gün ve 2011/101-2012/253 sayılı kararı onayan Daire’nin 11/04/2014 gün ve 2013/2026-2014/7219 sayılı kararı aleyhinde davacı vekili tarafından maddi hatanın düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve maddi hatanın düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkilinin davalı şirketin %10 oranında hissesine sahip olduğunu, kalan hisselerin farklı kişilere ait olmasına karşın şirketin yönetim kurulu başkanı olan ...'nun bu hisseleri idaresinde bulundurduğunu, neredeyse bir aile şirketi haline gelen davalı şirketten zaman içinde müvekkilinin dışlandığını, müvekkilinin davalı şirkete girişinin yasaklandığını, müvekkiline isabet eden kar payının ödenmediği gibi usulsüz muhasebe işlemleriyle müvekkilinin şirkete borçlu hale getirildiğini, 10.06.2009 tarihli genel kurulda şirket sermayesinin artırılmasına karar verildiğini,

ancak aynı genel kurulda artırılan sermayeden daha fazla miktarda karın dağıtılmasının kararlaştırıldığını, sermaye artışının amacının müvekkilinin hissesini elinden almak olduğunu, bu durumun yasaya, anasözleşmeye ve iyiniyet kurallarına aykırılık teşkil ettiğini ileri sürerek, 10.06.2009 tarihli genel kurulda alınan sermeyenin artırılmasına ilişkin kararın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili davanın reddini istemiştir. Mahkemece davanın kabulüne dair verilen kararın davalı vekilince temyizi üzerine karar Dairemizin 2013/2026 E, 2014/7219 K sayılı ilamıyla onanmıştır. Dairemiz kararına karşı davacı vekili maddi hatanın düzeltilmesi isteminde bulunulmuştur. Mahkemece verilen kararın davalı vekilince temyizi üzerine Dairemizce yerel mahkeme kararının onanmasına karşın maddi hataya dayalı olarak duruşma vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesi hatalı bulunmakla Dairemiz ilamındaki maddi hatanın 6100 sayılı HMK'nın 304.maddesi uyarınca düzeltilmesine karar vermek gerekmiştir.