Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2014/13233 K.2014/18307

Taraflar arasında görülen davada .... Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi’nce verilen 02/10/2013 gün ve 2012/251-2013/223 sayılı kararı onayan Daire’nin 16.06.2014 gün ve 2014/4918-2014/14470 sayılı kararı aleyhinde davacı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkilinin dava konusu marka üzerinde ilk defa ihdas nedeniyle öncelikli kullanım hakkının olduğunu, davalının, davacılara ait markayı bilerek ve kötü niyetle adına tescil ettirdiğini ileri sürerek davalı adına kayıtlı "..." ibareli markanın hükümsüzlüğüne karar verilmesi talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili davanın reddini istemiştir.

Mahkemece davanın usulden reddine dair verilen karar davacı vekilinin temyizi üzerine Dairemizce onanmıştır.

Davacı vekili bu kez karar düzeltme isteminde bulunmuştur.

Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin HUMK’nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.