Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2014/13370 K.2014/18575

Taraflar arasında görülen davada.... Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 19.02.2013 gün ve 2012/435-2013/49 sayılı kararı bozan Daire’nin 10.03.2014 gün ve 2013/16410-2014/4505 sayılı kararı aleyhinde davalı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkili şirketin davalı bankadan 02/04/2009 tarihli kredi sözleşmesi ile kredi kullandığını, krediyi 6. ayında zamanından önce erken kapattığını, kendilerinden erken ödeme ve komisyon ücreti adı altında iki adet ayrı dekontla toplam 13.926,00 TL fazla para alındığını, bu bedelin alınmasının yasal olmadığını, kredi kapatma tarihinden itibaren ödenen miktarın işleyecek faizi ile davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, davanın reddine dair verilen karar davacı vekilinin temyizi üzerine Dairemizce bozulmuştur.

Davalı vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.

Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalı vekilinin HUMK’nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.