Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2014/13410 K.2014/18563

Taraflar arasında görülen davada... Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 16/04/2013 gün ve 2011/124-2013/125 sayılı kararı onayan Daire’nin 24.03.2014 gün ve 2013/17157-2014/5720 sayılı kararı aleyhinde davacı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkilinin, davalının işleteni ve donatanı olduğu... isimli gemiye... Limanı'nda yakıt tedarik ettiğini, düzenlenen 51.321,98 USD tutarındaki faturanın ödenmediğini, alacağın Türk Bayraklı gemiye bağlama limanı dışında verilen yakıttan kaynaklandığından TTK'nın 1235/6-8 ve 1236'ncı maddeleri uyarınca müvekkilinin gemi alacaklısı hakkı ve buna bağlı olarak kanuni rehin hakkının bulunduğunu ileri sürerek 51.321,98 USD'nin 17.09.2011 tarihinden itibaren aylık %2,5 faizi ile birlikte tahsilini, dava konusu alacak ve ferileri için gemi üzerinde kanuni rehin hakkı tesisini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, davacı vekilince temyiz edilen karar, Dairemizin 24.03.2014 günlü kararında yazılı gerekçelerle onanmıştır.

Davacı vekili bu kez karar düzeltme isteminde bulunmuştur.

Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin HUMK’nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.