Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2014/13427 K.2014/18579

Taraflar arasında görülen davada ... Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 12/02/2013 gün ve 2012/101-2013/15 sayılı kararı düzeltilerek onayan Daire’nin 17/04/2014 gün ve 2014/4270-2014/7569 sayılı kararı aleyhinde davalı Banka vekili ve borcu üstlenen ... vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı vekili, davalı bankaya devrinden önce müvekkilinin....A.Ş..... Şubesi'ne 24.11.1999 tarihinde 180.000 DM yatırdığını, bankaya BDDK tarafından el konulmasından sonra müvekkilinin mevduatının "... Off Shore Ltd" adlı paravan banka hesabına yatırıldığını öğrendiğini, mevduatın sigorta kapsamı dışında olduğu gerekçesiyle ödenmediğini, mevduat sahiplerini dolandıran banka yönetiminin zarardan sorumlu olduğunu ileri sürerek, 180.000 DM karşılığı 92.032,53 Euro'nun davalı bankadan tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, zaman aşımı def'inde bulunmuş, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, davanın kabulüne dair verilen karar davalı, fer'i müdahil... İplik Tekstil San. A.Ş. ve borcu üstlenen ... vekilinin temyizi üzerine Dairemizce düzeltilerek onanmıştır.

Davalı Banka vekili ve borcu üstlenen ... vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.

Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalı Banka vekili ve borcu üstlenen ... vekilinin HUMK’nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.