KÜNYE
11. Hukuk Dairesi 2014/13507 E., 2014/18814 K.·Mahkemesi :ticaret Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 2 Aralık 2014
Karar Metni
308 kelime·2 dk okuma
Taraflar arasında görülen davada ... Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 27/09/2013 gün ve 2009/662-2013/338 sayılı kararı onayan Daire’nin 15/04/2014 gün ve 2013/18316-2014/7408 sayılı kararı aleyhinde davacı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Davacı vekili, davacının dava dışı ... International Marketing Gmbh'ye sessiz ortak sıfatıyla para yatırdığı, bu paranın her istenildiğinde kar payı ile birlikte geri ödeneceğinin vaat edildiğini, bu paranın ödenmesi için keşide edilen ihtarnameye yanıt alınamadığını, davalıların yurt dışında kurulmuş olan bu şirketin ortağı olduklarını, anılan yabancı şirketin iflasını ilan ettiğini, yanıltıcı reklam ve duyguların istismar edilmesiyle toplanan paraların şirketin içi boşaltılarak davalıların ve yakınlarının hesabına geçirildiğini ileri sürerek, 50.000 DM karşılığı 25.564,59 Euro'nun davalılardan tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, toplanan kanıtlara göre, davacı vekili 27.01.1999 tarihli tahsilat makbuzu ve ... İnternaitonal Marketing and Trading A.G. ait kar payı ortaklık sertifikası talep formu ve kar payı ortaklık sertifikası fotokopilerini ibraz etmiş ise de bu belgelerin asıllarının verilen kesin süre içerisinde dosyaya ibraz edilmediği, fotokopilere istinaden karar verilemeyeceği, davacının davasını ispat edemediği gerekçesiyle davanın reddine dair tesis edilen karar, davacı vekilinin temyizi üzerine, Dairemizce onanmıştır.
Davacı vekili, karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin HUMK’nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, E. 2014/13507, K. 2014/18814, 2 Aralık 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama