Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2014/13534 K.2014/18957

Taraflar arasında görülen davada... 4.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi’nce verilen 24/09/2013 gün ve 2011/322-2013/155 sayılı kararı onayan Daire’nin 07.05.2014 gün ve 2014/405-2014/8689 sayılı kararı aleyhinde davalılar vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkilinin spor ayakkabısı ve giyim sektöründe en tanınmış şirketlerden birisi olduğunu, "..." ibareli markalar yanında daire şekli içinde "...", "..." ve "..." ibareli tanınmış markalarının bulunduğunu, davalıların müvekkilinin tanınmış markalarının aynılarını veya büyük ölçüde benzerlerini kötüniyetli olarak tescil ettirdiklerini, söz konusu markaların tanınmışlığından haksız bir yarar sağlamaya çalıştıklarını ileri sürerek, davalılar adına tescilli markaların hükümsüzlüklerine, bu markalardan doğan hakların, müvekkiline ve müvekkilinin ürünlerini satan bayilere karşı ileri sürülmesinin durdurulmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalılar vekili, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, davanın kısmen kabulüne ilişkin verilen karar davalılar vekilinin temyizi üzerine Dairemizce onanmıştır.

Bu kez, davalılar vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.

Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalılar vekilinin HUMK’nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.