Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2014/13633 K.2014/18808

Taraflar arasında görülen davada ...Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 01/10/2013 gün ve 2013/407-2013/446 sayılı kararı onayan Daire’nin 07.04.2014 gün ve 2013/17558-2014/6756 sayılı kararı aleyhinde davacı vekili ve davalı vekili tarafından karar düzeltilmesi ve maddi hatanın düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş, karar düzeltme ve maddi hatanın düzeltilmesi dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı vekili, davalı Bankanın ... Şubesi'nde hesabı bulunan müvekkilinin hesabından bilgisi ve rızası dışında internet bankacılığı yolu ile 24.10.2005 - 25.10.2005 tarihleri arasında para transferleri yapıldığını, dava konusu işlemde davalının kusurlu olduğunu ileri sürerek, 20.518,00 TL'nin 25.11.2005 tarihinden itibaren avans faiziyle tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, müvekkilinin olayda kusurunun bulunmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece bozmaya uyularak bir güven kurumu olan davalı Bankanın özen yükümlülüğünü yerine getirmediği, gerekli güvenlik tedbirlerini almadığı, davalı bankaca davacının müterafık kusurunun ispatlanamadığı gerekçesiyle, davanın kısmen kabulü ile 20.513 TL'nin 25.11.2005 tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, fazlaya ilişkin istemin reddine dair verilen karar davalı vekili tarafından temyizi üzerine Dairemizin 07.04.2014 tarihli kararı ile onanmıştır.

Davacı vekili ve davalı vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.

1- Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre HUMK'nun 440'ncı maddesinde sayılan hallerden hiçbirini ihtiva etmeyen davalı vekilinin tüm karar düzeltme istemlerinin reddi gerekir.

2- Davacı vekilinin karar düzeltme istemine gelince; isteminin maddi hata düzeltimi istemi olduğunun kabulüyle Dairemiz onama ilamında, mahkeme kararının özetlendiği bölümde faiz başlangıcı mahkemenin hüküm kısmında yazılı olduğu üzere 25.11.2005 tarihi yazılması gerekirken maddi hata sonucu “02.03.2008“ yazılmış olup, maddi hatanın her zaman düzeltilmesi mümkün olduğundan onama kararında belirtilen “02.03.2008” ibaresinin “25.11.2005” olarak düzeltilmesine karar vermek gerekmiştir.