Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2014/13842 K.2015/2728

Taraflar arasında görülen davada (Kapatılan) Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 16/07/2012 gün ve 2012/114-2012/206 sayılı kararı bozan Daire’nin 08/04/2014 gün ve 2012/18040-2014/6913 sayılı kararı aleyhinde davalılardan ... vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkili tarafından taşıma rizikolarına karşı teminat altına alınan cep telefonu kontör kartlarının davalıların taşıyıcı ve sürücüsü olduğu araçta taşınması sırasında çalınması sonucu hasar bedelinin sigortalısına ödendiğini, alacağın rucüen tahsili için başlatılan takibe davalıların haksız ve kötüniyetli olarak itiraz ettiklerini ileri sürerek, davalıların itirazlarının iptali ile icra inkar tazminatının davalılardan tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalı ... vekili ile davalı ..., davanın reddini istemiştir.

Mahkemece davalı ... yönünden davanın kabulü, diğer davalı hakkındaki davanın reddine dair verilen kararın davalı ... vekilince temyizi üzerine karar Dairemizin 2012/18040 E., 2014/6913 K. Sayılı ilamıyla ilamda yer alan geekçelerle bozulmuştur.

Davalılardan ... vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.

Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalılardan ... vekilinin HUMK’nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.