Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2014/13877 K.2015/3251

Taraflar arasında görülen davada İstanbul 4.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi’nce verilen 29/11/2012 gün ve 2009/115-2012/285 sayılı kararı onayan Daire’nin 27/06/2014 gün ve 2013/5731-2014/12312 sayılı kararı aleyhinde davalı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkili ile davalı arasında 20.06.2006 tarihinde ağ tasarımı ve yazılım hizmet sözleşmesinin imzalandığını, müvekkilinin bütün yükümlülüklerini yerine getirdiği halde davalının hizmet bedelini ödemediğini, sözleşme kapsamında davalının veri tabanlarını göndermediğini, yazılımı davalının katkısı olmadan tamamladıklarını, sözleşmenin davalı tarafından haksız olarak feshettiğini ileri sürerek, şimdilik 20.000 Euro'nun davalıdan faiziyle birlikte tahsilini, yazılım için tevdi mahalli tayin edilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, davanın kabulüne ilişkin verilen karar taraf vekillerinin temyizi üzerine Dairemizce onanmıştır.

Bu kez, davalı vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.

Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalı vekilinin HUMK’nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.