Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2014/14105 K.2015/842

Taraflar arasında görülen davada.... Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi’nce verilen 29/05/2013 gün ve 2012/246-2013/101 sayılı kararı bozan Daire’nin 06/05/2014 gün ve 2014/1876-2014/8631 sayılı kararı aleyhinde davalı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkili adına tescilli “.....” ibareli markanın davalı tarafından kullanımı konusunda taraflar arasında sözleşme yapıldığını, davalı şirketin sözleşmeden kaynaklanan edimlerini yerine getirmediği, dernek alacaklarını sunulan plan şeklinde ödemesi yönündeki tüm ihtar ve ikazlarına rağmen yükümlenmiş olduğu hiçbir edimini yerine getirmediğini, sulh olma yolunun denendiği ancak sonuç alınamadığı,

noter aracılığıyla gönderilen fesih ihbarnamesinin 29/06/2011 tarihinde tebliğ edildiğini, 10/11/2011 tarihinde tekrar ihtaren fesih iradelerinin bildirilmesine rağmen, şu ana kadar üretilen ve satılan sular üzerinde ....i'nin isim ve logolarının kullanılmaya devam edildiğini, müvekkilinin alacakları ve marka hakkına tecavüzün önlenmesi için davalı aleyhine ayrıca davalar açıldığını, davalı ile bir ilişkisinin bulunmadığını topluma duyurmak için gazete ilanları verildiğini, derneğin maddi ve manevi birçok zarara uğradığını, tüm ikazlara ve açılan davalara rağmen üretim ve satışa devam ettiğini,

davalı sözleşmenin feshinin hukuka aykırılığına dair herhangi bir dava açmadığını ileri sürerek, iş bu sözleşmenin feshinin tespitini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, davanın kabulüne dair verilen karar, davalı vekilinin temyiz istemi üzerine Dairemizce bozulmuştur. Bu kez davacı vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur. Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin HUMK’nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.