Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2014/14184 K.2015/2082

Taraflar arasında görülen davada Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 11/04/2013gün ve 2011/278-2013/357 sayılı kararı onayan Daire’nin 16/04/2014 gün ve 2013/14207-2014/7500 sayılı kararı aleyhinde davacı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı vekili, davacının davalı şirketin %20 hisse ile ortağı olduğunu, davalı şirketin 2001 yılında ... adlı iş merkezini bitirdiğini, bu iş merkezindeki kendine ait dükkanları kiraya vererek gelir elde ettiğini, ancak kira gelirlerinden müvekkiline herhangi bir ödeme yapılmadığını ileri sürerek, 10.000,00 TL alacağın temerrüt faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, davanın reddine ilişkin verilen karar davacı vekilinin temyizi üzerine Dairemizce onanmıştır.

Bu kez, davacı vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.

Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin HUMK’nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.