Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2014/14195 K.2014/15421

Taraflar arasında görülen davada ... (Kapatılan) 10. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 27.05.2014 tarih ve 2014/9-2014/187 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı tasfiye memuru ... tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkilinin ... Tic. Ltd. Şti. aleyhine başlattığı icra takibine itiraz üzerine açılan itirazın iptali davasının yargılaması sırasında ihyası istenen şirketin sicilden terkin edildiğinin anlaşıldığını belirterek şirketin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı ... vekili, tasfiye süresince sorumluluğun tasfiye memurunda olduğunu, müvekkilinin yasal hasım olduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir.

Davalı Tasfiye Memuru, husumetin ihyası istenen şirkete yöneltilmesi gerektiğini, tasfiye edilmiş şirketin ihyasının mümkün olamayacağını, davanın açılmasında hukuki yarar bulunmadığını ve davanın süresinde açılmadığını savunarak davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, yapılan yargılama sonunda iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, davalı şirketin tüzel kişiliğinin sicilden terkini ile sona ermiş ise de, tasfiye işlemlerinin eksiksiz olarak yapılmadığı gerekçesiyle davanın kabulüyle ... Ticaret Limited Şirketi'nin ihyasına, tasfiye memuru olarak önceki tasfiye memuru ...'un atanmasına karar verilmiştir.

Kararı, davalı Tasfiye Memuru ... temyiz etmiştir.

Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı tasfiye memuru ...'un tüm temyiz itirazları yerinde değildir.