KÜNYE
11. Hukuk Dairesi 2014/14213 E., 2014/20467 K.·Mahkemesi :asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 29 Aralık 2014
Karar Metni
226 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında görülen davada.... Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 28/01/2014 tarih ve 2013/202-2014/53 sayılı kararı onayan Dairenin 23/06/2014 gün, 2014/7130 – 2014/11859 sayılı kararı aleyhinde davalı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içerisinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü;
Davacı vekili, Almanya Essen Eyalet Mahkemesi tarafından verilen 16.10.2009 tarih ve 18 O 225/09 kararın kesinleştiğini ileri sürerek, bu kararın tenfizine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, MÖHUK'nın 54. maddesinde düzenlenen tenfiz şartlarının oluştuğu gerekçesiyle, davanın kabulüne karar vermiş, davalı vekilince temyiz edilen karar Dairemizin 23/06/2014tarihli kararında yazılı gerekçelerle onanmıştır.
Bu kez davalı vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalı vekilinin HUMK’nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, E. 2014/14213, K. 2014/20467, 29 Aralık 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama