Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2014/14344 K.2015/2099

Taraflar arasında görülen davada Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 13/11/2013 gün ve 2012/100-2013/238 sayılı kararı düzeltilerek onayan Daire’nin 13/05/2014 gün ve 2014/2496-2014/9130 sayılı kararı aleyhinde fer'i müdahil ... vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş olmakla, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 5219 sayılı Kanun ile değişik 440/III-1'nci maddesi uyarınca 01.01.2014 tarihinden itibaren karar düzeltme sınırı 11.540,00 TL’ye yükseltilmiştir.

Dava değeri 10.649,44 TL olup, mahkemece davanın kabulüne dair verilen kararın davalı Banka vekili ve ... vekilince temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 13.05.2014 günlü ilamıyla düzeltilerek onanması kararına karşın ... vekili tarafından karar düzeltme isteminde bulunulmuş ise de dava değerinin yukarıda anılan Kanun hükmü uyarınca karar düzeltme sınırının altında kaldığı anlaşıldığından ve “Fer'i müdahil sıfatıyla karar düzeltme isteminde bulunan ..., mülga HUMK'nın 57 ve yürürlükteki HMK'nın 66 ve devamı maddeleri uyarınca yanında katıldığı tarafla birlikte hareket etmek zorunda olup, mahkemece fer'i müdahil aleyhine de bir hüküm kurulmadığından fer'i müdahilin tek başına karar düzeltme hakkı bulunmadığından karar düzeltme dilekçesinin reddi gerekmiştir.