Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2014/14451 K.2014/16205

Taraflar arasındaki davadan dolayı ... ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 01/07/1999 gün ve 1998/1215-1999/454 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılar ... vekili ile ... tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

Davacı asiller, davalı şirketin hissedarı iken ... 8. Noterliği'nin 19.06.1998 tarih ve 20013, 20014 ve 20015 yevmiye numaralı limited şirket hisse devir sözleşmesi ile hisselerini diğer davalı gerçek kişilere devrettiklerini, davalılar tarafından devir keyfiyetinin şirket pay defterine kaydedilip, tescil ve ilanının yapılmadığını, devrin tescil ve ilan edilmemesinin şirketle ilgili her türlü işlemde sorumluluklarını doğmasına neden olacağını ileri sürerek, devir tarihinden itibaren davalı şirketin tüm işlemlerinden yeni şeriklerin muhatap olduğu, herhangi bir yükümlülüklerinin kalmadığının tespiti ile hisse devrinin davalılar adına tesciline karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir.

Davalılar, davaya cevap vermemişlerdir.

Mahkemece iddia, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre, davacılardan ...'in hisselerinin tümünü davalı ...'ya ...

8. Noterliği'nin 09.06.1998 tarih, 20013 yevmiye numaralı Limited Şirket Hisse Devir Sözleşmesi ile aktif ve pasifiyle birlikte devrettiğini, davacı ...'in de 30 hisseye tekabül eden 750.000.000 TL'lik hissesinin de 24 paya tekabül eden 600.000.000 TL bedel mukabilinde aktif ve pasifiyle birlikte aynı tarihli protokolle davalı ...'a devrettiği ve tarafların birbirlerini bu devirle ilgili olarak ibra ettikleri gerekçesiyle, davanın kısmen kabulü ile tarafların ortağı oldukları ...

Ticaret San. Ltd. Şti'de mevcut davacı hisselerinin satış yoluyla davalı gerçek kişilere geçtiğinin tespitine ancak, bunların ortaklık pay defterine yazılmasının, tescil ve ilan edilmesinin münhasıran ortaklara ait bir yetki olması ve mahkemece bu konuda yapılacak bir işlem bulunmaması nedeniyle bu istemin reddine karar verilmiştir.

Kararı, davalı ... vekili ile davalı ... temyiz etmiştir.

Mahkemece verilen karar davalı ... vekili ile davalı ... tarafından temyiz edilmiş ise de, dosyanın incelemesinde Dairemiz'in 29.04.2014 tarihli geri çevirme kararında davalı ...'ya temyiz harç ve giderlerini yatırması için HUMK'nın 434/3 maddesi uayrınca muhtıra çıkarılarak sonucuna göre işlem yapılmasına karar verildiği, mahkemece geri çevirme kararı sonrasında 17.06.2014 tarihli muhtıra hazırlanarak davalıya 09.07.2014 tarihinde tebliğ edildiği, davalı tarafından 21.07.2014 tarihinde temyiz harç ve giderlerinin yatırıldığı anlaşılmıştır.

Bu durumda, temyiz incelemesi yapılabilmesi için mahkemece HUMK'nın 432/4 maddesi uyarınca karar verilip, kararın davalı ...'ya tebliğinin sağlanması ve yasal temyiz süresinin beklenilmesinden sonra her halükarda davalı ... vekilinin temyiz itirazlarının incelenmek üzere Dairemize gönderilmesi gerektiğinden anılan eksikliğin giderilmesini teminen dosyanın mahal mahkemesine geri çevrilmesine karar vermek gerekmiştir.