Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2014/14468 K.2014/16285

... 1. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 30.01.2014 gün ve 2014/12-2014/12 D. İş sayılı kararı bozan Daire’nin 13.05.2014 gün ve 2014/7074-2014/9156 sayılı kararı aleyhinde karşı taraf ... vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

İhtiyati haciz isteyen (alacaklı) vekili, keşidecisi ..., lehtarı ... olan 72.400,00 TL meblağlı çekin müvekkili bankaca muhatap bankaya ibrazında karşılıksız çıktığını ileri sürerek, borçlular hakkında ihtiyati haciz kararı verilmesi talep etmiştir.

Mahkemece, ihtiyati haciz talebinin reddine dair verilen karar, ihtiyati haciz isteyen (alacaklı) vekilinin temyiz istemi üzerine Dairemizce bozulmuştur.

Bu kez karşı taraf ... vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.

Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, karşı taraf ... vekilinin HUMK’nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.