Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2014/14515 K.2014/17074

.... Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 09/09/2013 tarih ve 2013/1073-2013/1073 D. İş sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi ihtiyati haciz talep eden ... vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, bazı noksanlıkların ikmali için dosya mahalline gönderilmişti. Bu noksanlıkların giderilerek dosyanın gönderildiği anlaşılmakla, Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

İhtiyati hacze itiraz eden borçlu şirket vekili, ihtiyati hacze konu çek incelendiğinde yetkili mahkemenin Bursa olduğuna dair bir kayıt bulunmadığını, müvekkili şirketin merkezinin Manavgat olduğu, ihtiyati haciz kararı müvekkilinin yokluğunda verilip tebliğ edilmediği için yeni haberdar olduklarını ileri sürerek ihtiyati haciz kararının kaldırılmasını talep etmiştir.

İhtiyati haciz talep eden vekili, itirazın süresinde olmadığını, ihtiyati haciz kararının davalının yetkilisi ... ile 11.09.2013 tarihinde tatbik edildiğini, itirazın ise 7 günlük süre geçtikten sonra 24.10.2013 tarihinde yapıldığını, ayrıca borçlu şirket vekilince .... İcra Hukuk Mahkemesi’nde 17.09.2013 tarihinde yetkiye itiraz davası açıldığına göre borçlu şirketin ihtiyati hacizden haberdar olduğunu belirterek, itirazın reddini istemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, ihtiyati haciz kararına dayanak çekteki keşide yerinin Manavgat olduğu ve borçluların faaliyet adresinin Manavgat’ta bulunduğu gerekçesiyle ihtiyati hacze itirazın kabulü ile Manavgat Asliye Hukuk (Ticaret) Mahkemesi yetkili olduğundan ihtiyati haciz kararın itiraz eden borçlu....Gıda Ürünleri İnş. Tic. Ltd. Şti. yönünden kaldırılmasına karar verilmiştir.

Kararı, ihtiyati haciz talep eden ... vekili temyiz etmiştir.

Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, ihtiyati haciz talep eden ... vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.