Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2014/14671 K.2015/1235

Taraflar arasında görülen davada Asliye Hukuk Mahkemesi’nce bozmaya uyularak verilen 05/03/201 tarih ve 2014/81-2014/229 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkiline ait kayısı ağaçlarındaki meyvelerin, 2010 yılı Mart ayında meydana gelen don olayı nedeniyle zarar gördüğünü, ancak davalı tarafça, don olayının çiçeklenme döneminde gerçekleştiğinden bahisle müvekkilin zararının karşılanmadığını ileri sürerek, 11.340,00 TL tazminatın poliçede belirtilen ödeme tarihinden itibaren işleyecek değişen oranlarda avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, hasarın, kayısı ağaçlarının çiçeklenme dönemini bitirip meyveye döndüğü dönemde meydana gelmesi nedeniyle sigorta poliçesi teminatı kapsamında kaldığı gerekçesiyle, davanın kabulüne dair verilen karar, davalı vekilin temyizi üzerine Dairemizce bozulmuş; mahkemece Dairemizin bozma ilamına dayanılarak zeyilnamede belirtilen rakamın tazminat miktarından mahsup edilerek tazminat miktarının belirlendiği ve faiz başlangıç tarihinin poliçede belirtilen son hasat tarihine göre belirlendiği gerekçesiyle, davanın kısmen kabulü ile 9.659,26 TL’nin son hasat tarihi olan 22.08.2010 tarihinden itibaren işleyecek temerrüt faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiştir.

Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.

Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin bütün temyiz itirazları yerinde değildir.